¡Qué majo eres Chivite!

Está visto que el Secretario General del Partido Socialista de Navarra (PSN), Carlos Chivite, tenía preparada la contestación al Decálogo de Miguel Sanz, y tristemente para algunos ha perdido una ocasión histórica para actuar como un hombre de estado, a nivel de Navarra, y no como lo que es.

1.- Disculpas públicas. Desde el 11 de marzo de 2004 el PSN, como fotocopia mala del PSOE, está utilizando la misma táctica propagandística del nazi Joseph Goebbels y la de los partidos nacionalistas, “repite una mentira hasta la saciedad que siempre habrá imbéciles que se la crean y la defiendan”. ¿Qué mentiras, insultos y descalificaciones ha dicho UPN? ¿Por qué cuando dicen esto no lo especifican? ¿No será que únicamente están en su mente? ¿Se mienten a si mismos y encima se lo creen?
Ya está bien, los navarros queremos saber qué mentiras, insultos y descalificaciones se han dicho, quién, dónde y cuando se han dicho. De otro modo vamos a pensar que todo es una propaganda del tipo nazi.

2.- Desligarse del PP. Desde el año 1991 está el PSN con esta retahíla. Parece ser que no les gustó, ni les gusta, ¿será que ha sido beneficiosa para UPN y el PP?, ¿tan malo les parece que en cuestiones de Navarra tenga UPN absoluta independencia del PP-Madrid y en cuestiones de Estado, Nación y/o España estén en total sintonía?, o ¿es lo que quieren ellos para el PSN y no lo consiguen?, y si no que le pregunten a Chivite sobre ¿el papel tan importante que jugó en el nombramiento de Puras como nº 1 de las listas del PSN al Parlamento de Navarra?

3.- Diversidad identitaria. ¿Qué es eso del discurso del miedo?, ¿quién hace creer a los navarros que está en venta?, ¿el que negocia con los posibles compradores o el que advierte de las intenciones de los compradores? Navarra siempre ha sido un Reyno con una gran diversidad de caracteres, política y cultural pero una cosa es seguro el PNV tiene el concepto de Navarra dentro de Euskal Herria, EA tambíen y lo mismo Aralar y Baztarre, ¿qué es lo que pretenden hacer estos partidos con Navarra?, o ¿es que es tan infantil el Sr. Chivite que piensa que NaBai quiere una Navarra como Comunidad diferenciada de Euskal Herria, dentro de España y solidaria con sus pueblos?

4.- Lealtad a Zapatero. Las declaraciones que ha efectuado UPN sobre el llamado proceso de paz siempre han ido en la misma dirección que este punto, la duda que puede tener el Sr. Chivite es si su amo Zapatero ya ha pagado precio político durante las negociaciones con ETA, o ¿quizás lo de Otegui preguntando si sabía el Fiscal General sobre su detención o la excarcelación del asesino De Juana Chaos por su chantaje con la huelga de “hambre” podría no calificarse como pago político?

5.- Apoyo presupuestario. Después de no invertir en Navarra prácticamente nada el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, votando a favor de las no inversiones el Sr. Chivite, saltándose a la torera los acuerdos de Navarra con el anterior Gobierno de España ¿no pretenderá que el Gobierno provisional de Navarra le de carta blanca a ZP y Blanco en los presupuesto de España sin nada a cambio?, ¿porqué Navarra no puede hacer con el Convenio Económico lo que ZP permite al País Vasco?, o ¿es que se lo permitirá si se integra en Euskal Herria (Zona española)?

6.- Servicios públicos. Como frase queda preciosa pero en la práctica ¿qué quiere decir el Sr. Chivite con este párrafo tan rimbombante y tan falto de contenido?, y si quiere decir algo concreto ¿porqué no lo hace?, o ¿no lo sabe concretar?

7.- Moción de censura. Y encima de todo lo anterior, y como siempre, el Sr. Chivite sigue sin querer comprometerse a nada, ¿lógico no?. Como siempre dispuesto a recibir pero no a dar, si se trata de UPN.

Pues más claro no lo puede decir el Sr. Chivite, hay que ir a unas nuevas elecciones, Navarra os lo agradecerá, estamos seguros.

Miguel y el Decálogo para un Gobierno en Navarra

Después de hacer una lectura bastante detenida sobre el texto que trae la prensa sobre los diez compromisos propuestos por Miguel Sanz y que debería firmar el PSN para un gobierno en minoría de UPN y CDN, tenemos que expresar lo siguiente:

1.- Navarra, como comunidad. Añadir, ya que es el sentir de muchos navarros, que caso de modificación de la Carta Magna de España, Constitución, se debería nombrar a Navarra como Reyno de Navarra.

2.- Convenio Económico. Dar mayores competencias al Convenio Económico, de tal forma que si un Gobierno de España, por las circunstancias que fueran, no cumple los acuerdos de inversiones en infraestructuras firmado por otro Gobierno de España, Navarra pueda llevar a cabo dichas inversiones esté quien esté en el Gobierno de Navarra.

3.- Amejoramiento vigente. Indudablemente la firma de los 2/3 del Parlamento de Navarra es una garantía suficiente, por ahora.

4.- No a un Órgano Común. ¿Qué es eso de delegar competencias propias en un Órgano Común cuya mayoría estaría en manos de los que nos quieren fagocitar, dejando que Navarra deje de ser lo que históricamente ha sido desde siempre? Eso no impide disponer de un Ente Interno de Comunidades vecinas en las cuales tratemos todos y cada uno de los problemas que nos sean comunes y se puedan llegar a acuerdos constitucionales, p.e. Órgano de Aragón, El País Vasco, La Rioja y Reyno de Navarra.

5.- Transitoria Cuarta. Todos deberíamos saber que esta disposición se introdujo ante la insistencia del PNV de que Navarra formase parte de la Comunidad del País Vasco, la cual nos puede salvar de incorporarnos a Euskadi, cosa que no lo llevan nada bien los nacionalistas vascos, en Navarra Nafarroa Bai.

6.- Consenso legislativo. Parece lógico que si existe en una Ley con un consenso entre UPN, CDN y PSN, en estos momento 36 votos de 50, es decir más de los 2/3, a priori, no puede ser excesivamente mala para el Reyno de Navarra.

7.- UGT, CC OO y CEN. Ante la experiencia de los pactos firmado por estas tres organizaciones y el Gobierno de Navarra creemos que está es un compromiso que al Reyno de Navarra le ha hecho mucho bien en su desarrollo como comunidad puntera española.

8.- Grandes infraestructuras. Creemos que este punto está ya contestado al tratar el punto 2 de este Decálogo de Compromisos.

9.- Ley del Vascuence. Nos parece bien de inicio, pero profundizando más en las responsabilidades de los textos que nuestros alumnos de las escuelas de vasco o ikastolas están manejando, es más, debería ser el propio Gobierno de Navarra quien aprobara la edición de esos textos, los editara, los imprimiera y los distribuyera en todas y cada una de las modalidades de enseñanza que se hiciera en vascuence.

10.- No a la moción de censura. Proteger la gobernabilidad de Navarra de los caprichos de Madrid o Vitoria-Bilbao no está de más. Tampoco estaría de más firmar un pacto de que gobierne el partido que más votos o parlamentarios ha obtenido u obtenga en las futuras elecciones. El partido PSN debe fortalecerse para que pueda ser por si sólo ser alternativa de poder en Navarra.

Y si no a unas nuevas elecciones, Navarra os lo agradecerá.

El PSN de Euskal Herria

Al parecer ya tenemos bien pasadas de las 90 firmas pidiendo un Comité Regional del PSN extraordinario y como además, según información del propio partido, de los 240 miembros únicamente hacen falta 48 firmas para pedirlo lo lógico y programado es que se haga. Decimos programado por que al parecer D. Fernando antes de estampar la firma en los documentos con NaBai (PNV, EA, Aralar y Baztarre) e IU, quiere hacerlo en loor de multitudes con el beneplácito de por lo menos del 90 % del Comité Regional, es decir de unos 216 miembros del mismo. Puede hacerlo y lo hará, eso si en el último momento y “lamentando” no haber podido firmar con UPN.

Existen datos que indican que todo esta prácticamente firmado “Puras anunció que con él vendría el cambio”, varios de los cargos de Tierra Estella hace ya días que van anunciando “su nuevo cargo en el nuevo Gobierno de Navarra”, es más alguno va incluso “está buscando personal de su confianza para el cargo que le han propuesto”. Gente de esta en el PSN, hasta donde nos dicen no se cuentan con los dedos de una mano, hacen falta más. Es una buena forma de ir preparando luchadores por los votos en el Comité Regional, ¿será la comisión del comercial?

La exalcaldesa de Estella, Mari Jose Fernández, ayer en una rueda de prensa, estando de la mano de PNV/NaBai y de IUN, dado que no pueden dar un solo paso por Estella sin que la gente les pare y a bocajarro les diga que “la gran mayoría de los ciudadanos de nuestra ciudad, e incluso de la merindad están por la labor de un acuerdo con NaBai e IUN”. Y como ejemplo de lo bien que va a funcionar el Gobierno de Navarra así coalicionado es lo bien y maravilloso que lo han hecho ellos en Estella y todos ellos no han bajado en votos por su gestión en Estella (subida irracional de impuestos como la contribución municipal, los vados, las Plus Valías, etc., obras públicas que se equivocan en el 100 % en su ejecución (en lugar de hacerse en 11 meses se hacen más de 22, terrenos que “serán expropiados y no se han de pagar por ellos más de 9 €/m2 (empezaron a negociar a 0.5 €/m2 y han terminado pagando por ellos ciertos constructores más de 60 €/m2, ¡lo que se han arriesgado estos constructores comprando terrenos que se iban a expropiar! o ¿tenían información privilegiada?), decir “estamos trabajando tanto para el pueblo que al menos un día a la semana tendré mi despacho abierto a todos los ciudadanos” dijo, más o menos, Mari Jose Fernández luego resultó que su despacho por las tardes no estuvo abierto ni cuatro días, y por ahora como último botón tenemos los 10 millones de € que el PSOE, gracias a una enmienda del PNV iba a traer a Estella para Centro Tecnológico (1 vino y se está utilizando, los 3 que debían venir en 2007 están sin firmar y lo único que están haciendo es dar largas, y por supuesto los 6 que faltan, en los borradores del año 2008 que el Ministro Solbes está negociando con los partidos que apoyan al Gobierno de España, brillan por su ausencia, y así una y otra y otra. ¿Eso es ejemplo de buen gobierno de una corporación?, creemos que más bien es ejemplo de inadecuados e incompetentes, pero eso sí mandones.

Algunos creemos que UPN debería ir a unas nuevas elecciones y por cierto no vendría mal repasar la lista electoral y hacer pequeños y significativos cambios, Navarra os lo agradecerá.

La culpa de UPN, por supuesto

No se lo que harán los chicos de UPN en esta nueva tanda de negociaciones para intentar conseguir una Navarra “estable”, pero de lo que si estamos seguros es que la culpa será de UPN, si no se llega al acuerdo que se le antoje en ese momento a D. Fernando.

Está muy claro que los socialistas que más peso tienen son los de la comarca de Pamplona y si alguna cosa han dicho es que D. Fernando hizo muy mal en no llegar a un acuerdo con NaBai sin importar lo que NaBai exigía al Sr. Puras sobre la definición de Navarra y Euskal Herria, o quizás es que se encuentren muy cómodos en la federación a la que pertenecieron e incluso sabemos de más de uno que añoran el volver a sus raíces euskalherritarras. Del resto de las agrupaciones socialistas que nadie espere una declaración navarrista, no es progre, es más creemos que hace ya un tiempo que es facha y sobre todo rompe la convivencia, por seguir diciendo lo que siempre has dicho desde tu fundación, UPN.

D. Fernando todavía no se ha decidido que versión coger, si la de dejar que UPN gobierne en minoría y así tenerle cogido por los pelendengues, o la de pactar un gobierno con su gente trabajando por Navarra durante los próximos cuatro años.
En opinión de algunos D. Miguel debería ofertarle al Sr. Puras esta segunda opción, la de un gobierno de Navarra, para Navarra y por Navarra. Claro que tiene para el PSN graves inconvenientes, a saber que se decía en los frailes, el tren de alta velocidad, con todo el cambio de infraestructuras que llevará consigo, el aeropuerto, el canal de Navarra, los presupuestos inexistentes en inversiones que el gobierno de D. José Luís se niega a realizar en Narva. No creo que le interese ponerse a mal con su patrón de Madrid, por tanto seguro que el Sr. Sanz no estará peinado como le gusta a D. Fernando o su saludo no será lo afectivo que desea o será en exceso afectivo o vaya usted a saber, pero servirá de excusa para “romper las negociaciones”, eso si “por culpa de UPN”. Y a las informaciones de hoy sobre Cataluña nos remitimos “el Sr. Iceta del PSC culpa a Endesa del apagón, eliminando toda responsabilidad de la Generalidad de Cataluña”, y si no la guerra de Irak. ¡Que ya estáis muy vistos!

En nuestra opinión D. Miguel tiene que ofertar al Sr. Puras participar en el Gobierno de Navarra, con sus consejeros y toda la parafernalia, eso sí siendo algo generosos pero sin grandes excesos, porque los ciudadanos navarros dimos unos votos a UPN, otros al PSOE, otros al CDN y otros a NaBai e IU. Caso de que no quiera participar en un gobierno con UPN vayamos a las elecciones y que Navarra se vuelva a retratar en las urnas, y no hay más cera que la que arde.

Ese oscuro objeto del deseo

Nadie duda que el ostentar el cargo de alcalde/sa es un gran honor, pero es honor remunerado.
Nadie duda tampoco que la alcaldía de una ciudad debe llevar parejo una remuneración por el trabajo y dedicación que ello conlleva.
Si ponemos el símil de una empresa el puesto de director es remunerado, pero tiene una serie de connotaciones que la diferencia de una alcaldía.
El conocimiento del salario de un director es anterior a la toma de posesión del cargo, primera diferencia. Al director le juzgan los accionistas por su rendimiento u objetivos cumplidos, es más una gran cantidad del salario puede ser según los objetivos cumplidos, segunda diferencia. Caso de que los objetivos no se cumplan los accionistas pueden echar al director, sin esperar a que se cumpla el tiempo de contrato, tercera diferencia. Si por un casual el director hace un uso no adecuado, a los ojos de los accionistas, de los fondos de la empresa le pueden hacer una demanda, ya sea un socio único o varios de ellos, cuarta diferencia. Y por último si el director pierde el pleito, normalmente tiene que pagar las costas e indemnizar a la empresa, quinta diferencia.

Existen varias formas de decir una misma cosa, unas más acertadas que otras, pero tratándose de la parte del dinero que aportamos los contribuyentes para pagar los emolumentos a los políticos que hemos puesto con nuestros votos en los sillones del Pleno del Ayuntamiento hay que justificarlo muy bien antes de realizar una propuesta salarial.

No valen las comparaciones que se hacen con el salario que se cobraba antes de la posesión del cargo por varias circunstancias. Primero por que el ir de cabeza en una lista electoral es voluntario y segundo puede llevar consigo la renuncia y/o petición de excedencia del puesto anterior a las elecciones. Todos sabemos que el primer edil que hizo esta comparación, marcando la pauta, fue José Luís Castejón, que como única explicación a la ciudadanía fue que como era lógico él no iba a perder ni una peseta por ser alcalde de Estella.

Estamos de acuerdo con la propuesta que se propuso en el Pleno de Estella, que el sueldo de alcalde/sa debería venir estipulado mediante una Ley u Orden Foral, en base a unos coeficientes que se pactase en el Parlamento de Navarra, cosa que creo que no es posible porque la designación de los emolumentos de la alcaldía y de los concejales es potestad del Pleno y si lo realiza el Parlamento sería tanto como quitar competencias al Pleno, cosa que constitucionalmente sería harto difícil. Ahora que están negociando con Navarra que aprovechen y negocien algunas cosas más.

Lo que si estamos seguros es que decirlo de alguna forma no va a crear nada más que mala imagen en el/la que da ese tipo de explicaciones, y si además la prensa dice la verdad pero no toda la verdad que más quieres Josefina. No se si habrá estado aconsejada por alguien en este asunto pero si es así ¡vaya metedura de pata! Esperamos aprender de los errores.

D. Fernandino el Puro

Érase que se era un alumno aventajado de Pinocho (JLRZ) que no le gusta la prensa escrita, ¿será por que puede ser testigo molesto de lo dicho y que no se cumple?

Al margen de las bochas gravadas en su comparecencia en la TV, días antes de las Elecciones 07, tenemos una entrevista muy sustanciosa de D. Fernando Puras en un periódico de tirada nacional. En ella deja claramente expresada su idea sobre el Gobierno de Navarra y como va a llegar a su presidencia.

No contesta claramente a ninguna de las preguntas del periodista, no dice con quien va a pactar, pero eso si, siempre con lealtad a Navarra, como alternativa al gobierno de antes de las elecciones, por un futuro estable de Navarra y por supuesto con responsabilidad, no faltaba más.

Luego se pone a expresar las bienaventuranzas de los gobiernos socialistas que han pasado por las arcas de Navarra, los cuales “establecieron las bases del modelo de desarrollo”, no dio nombres porque como son muy modestos se ruborizarían, quedarían abrumados por las lisonjas. Prebostes socialistas como Gabriel Urralburu, Luis Roldán, Javier Otano y Antonio Aragón. Es curioso pero si la memoria no me falla D. Fernando Puras fue Consejero de Salud y Bienestar Social del Presidente Otano, el cual fue juzgado por unas cuentecillas en Suiza, que según decían tenían dinero distraído de Navarra.

A todo esto el puro de D. Fernando Puras siguió dando consejos a D. Javier Otano hasta que de pura vergüenza dimitió como Presidente del Reyno de Navarra.

Afortunadamente para Navarra los posteriores presidentes, no sin gran esfuerzo y con sus claros y sus sombras pudieron eliminar “las bases establecidas por los gobiernos socialistas”.

De lo que ha pasado en los últimos días es una más del puro del Sr. Puras. La peor decisión que puede tomar un político es no tomar decisiones. Durante cincuenta días y sus cincuenta noches D. Fernandino dice que aunque es la tercera fuerza política, es como si fuese la segunda y no es la primera porque le parece abusar demasiado, él lo que quiere realmente es ser Presidente de Navarra p.l.g.d.D., que le mola mucho, además que ser Consejero ya lo fue. ¿Sabría algo de las andadas de su Presidente Javier Otano?, estamos casi seguros que no.

Primero.- El día 27 de mayo Navarra dijo, el 44 % es pro seguir en la España fundada por Navarra (UPN), el 24 % está dentro de perder la personalidad histórica de Navarra y unirse a un país inexistente que se llama Euskal Herria (NaBai), el 24 % es totalmente indeciso, no sabe si seguir siendo España o Euskal Herria como fue el PSN desde su fundación hasta que lo sacó un tal Urralburu, (PSN-PSOE), el 4 % es pro seguir en la España fundada por Navarra (CDN) y el 4 % restante en el Parlamento de Navarra, aunque pertenece a un partido nacional español prefieren renegar de sus raíces y añadirse sin tapujos a Euskal Herria (IUN).

Segundo.- Desde esas fechas hasta hoy ha tenido tiempo para decir que si, pero que quizás no y por último a lo mejor quien sabe. Ni ha cumplido lo que prometió en campaña “no postularse para Presidente si era la tercera fuerza política en el Parlamento”, ni ha cumplido lo que el Comité ejecutivo de su partido le encomendó, ni lo que parece que prometió su jefe en Ferraz a NaBai, por que según manifestaciones de Patxi Zabaleta “la palabra de Zapatero es papel mojado”, ni nada de nada, y eso que según palabras de D. Fernando el acuerdo con NaBai estaba prácticamente firmado a expensas de pequeños detalles, entre ellos el reparto de las consejerías.

Tercero.- D. Fernando quiere hacer un equipo de gobierno “progresista y de izquierdas y para la convivencia” (de ideas avanzadas y liberales), y para ello se quiere apoyar en la derechona más recalcitrante como es el PNV, en EA que según dicen ellos son socialdemócratas (disidentes del marxismo que rechazan la lucha de clases sin renunciar al control de los medios de producción), en Aralar que mantiene los mismos principios de ETA pero renunciando a la violencia y el IU un conglomerado de partidos y grupos comunistas, según ellos. Esta opción supondría un total del 52 %. Esto D. Fernando lo decide hacia el día 17 de junio, ya que es por esas fechas cuando en un acto de responsabilidad pública se propone como candidato a Presidente del Gobierno de Navarra, mandando a la m su principal compromiso político de las Elecciones 07. Bien. Nota.- Hemos puesto las diferentes definiciones para que más de uno de los que militan o votan a los anteriores se enteren, si quieren. Esto D. Fernando lo decide hacia el día 17 de junio, ya que es por esas fechas cuando en un acto de responsabilidad pública se propone como candidato a Presidente del Gobierno de Navarra, mandando a la m su principal compromiso político de las Elecciones 07. Bien.

Cuarto.- Durante cincuenta días el mocete ribero, D. Fernando, pasa de proponerse a Presidente del 52 % a ser el Presidente del 100 %. Entre medio ofrece unas migajas a NaBai para que sea ésta quien rompa y dice que el acuerdo con UPN pasa por ser él el Presidente, es decir lo importante para Navarra es que D. Fernando sea Presidente ya que de lo normal es que el candidato de la tercera fuerza política sea el que gobierne Navarra, aunque para ello tenga que gobernar primero a ese hipotético equipo de “todos para uno y el uno a cobrar de todos”. ¡Ah! se nos olvidaba, en este tiempo Miguel y Jaime Ignacio viajando a Madrid a charlar con Pepino y hacer como que se tragaban todo el papel mojado que les dio.

Quinto.- En vísperas de los sanfermines las negociaciones tripartitas se suspenden no vaya a ser que alguno se mame y acuerde lo que los efluvios alcohólicos le indiquen. De todas formas “el documento de bases está acordado” y sólo restaba el pago final por la venta, las consejerías. Decimos esto porque lo decían NaBai y Llamazares el día 16 de julio. Ya estaba vendido todo el pescado y únicamente faltaban las firmas, tanto de los compradores como del vendedor.

Sexto.- El 16 de julio Puras y NaBai lo tienen todo acordado a falta de las firmas. El 17 Puras rompe con NaBai y se saca de la manga su idea para que ocurra lo que ocurra la culpa no sea suya, ¡¡un gobierno de todos los partidos!! ¡¡Viva la madre que te parió!! El 18 la Presidenta del Parlamento dice que como es lógico nadie apoya a nadie y no hay candidato. Entre tanto D. Fernando dice que va a dejar a UPN que gobierne en minoría, luego que no y que a elecciones, luego que si que va a hacer un esfuerzo y le deja. En definitiva que hizo tal esfuerzo que se cagó. Eso pasa por hacer esfuerzos.

Colorario.- No te fíes del indeciso, que las urnas decidan, que a la vista de lo que ha dicho NaBai (Navarra es Euskal Herria y nos integraremos lo antes posible), Puras (ahora si y ahora no, pero estoy dispuesto a negociar hasta con el NaBai), IU (Navarra, en un futuro será lo que los “vascos de Euskal Herria” quieran, los navarros somos como aquel grupo de los 80 “que son pocos pero cobardes”, UPN y CDN que son navarros de la Navarra de siempre y vasconavarros de los que cantaba Gayarre, los votantes ya lo tienen suficientemente claro y que se expresen cuanto antes, ya que la incertidumbre no es buena para nadie. ¡Suerte Navarra!

El princio de Aquí me des

Tenemos un candidato al Gobierno de Navarra que al parecer piensa que la gran mayoría de los navarros somos imbéciles (de inteligencia escasa o deficiente). No vamos a dar pistas, él solo se descubre, ya que al parecer la manta que lleva o le tapa la cabeza y descubre sus pies o viceversa.

El partido que lidera por ahora el Sr. Sanz entre sus principales principios tiene la defensa de Navarra, del Amejoramiento del Fuero y la unidad dentro de España. Hasta donde sabemos, y si no que nos corrijan, los partidos que en Navarra preconizan el actual estado de unión en España son UPN, PSOE, IU y CDN.

NaBai, independientemente que dieran o no órdenes internas para que en sus mítines no apareciese Ikurriña alguna, está compuesto por una serie de partidos políticos (PNV, Aralar, EA y Baztarre) que lo único que les une es su amor al separatismo nacionalista y por tanto su amor a esa cosa inexistente que llaman Euskal Herria.

Si uno no es ciego puede observar que el mapa de lo que NaBai, ANV, PCTV, Batasuna y ETA dicen que es Euskal Herria está integrado por Álava, Guipúzcoa, Vizcaya, Navarra, Labort, Baja Navarra y Sola. Si lo escribimos en batua serían Araba, Gipuzkoa, Bizkaia, Nafarroa, Lapurdi, Nafarroa Berea eta Zuberoa. Como ven ustedes las tres primeras denominaciones componen la Comunidad Autónoma del País Vasco, la cuarta la Comunidad Foral de Navarra y las tres últimas son parte del Departamento de los Pirineos de Francia. Este es el objetivo, según sus predicamentos.

Ese candidato al Gobierno de Navarra, que no cree en la inteligencia de los navarros, lleva desde el 27 de mayo negociando con NaBai e IU la presidencia de Navarra. Esto claro está si no lo estaba haciendo desde antes de las elecciones, como su hermano mayor de Madrid que se ha demostrado estaba negociando con los chicos de las pistolas "el alto el fuego permanente" mientras firmaba el Pacto por la Libertades y Contra el Terrorismo", propuesto por él, y además prometía lealtad al Gobierno de España en esta materia.

Casi seguro que NaBai no le habrá pedido nada que satisfaga sus principios, y además si lo han hecho serán cosas sin importancia. ¿Que pretenden batuanizar Navarra?, o ¿que quieren seguir explicando la historia de ese país mítico que nunca ha sido invadido por tribu alguna a pesar de los restos encontrados?, o ¿que quieren robar la historia de Navarra y decir que es suya obviando e incluso ocultando su pertenencia siempre a Castilla?. Nada son cosas sin importancia.

En estos momentos se nos ocurre una serie de preguntas tontas que igual alguien nos las podrían responder. ¿Quién o quienes son los responsables de controlar o decir que se controlen los textos que se explican a nuestros chicos navarros en las escuelas de batua o ikastolas?, ¿Tendrán algo que ver los diferentes gobiernos de Navarra que en este sentido hemos padecido?, ¿es cierto que esos textos han estado y están subvencionados por el Gobierno Vasco?, ¿porqué el Gobierno de Navarra no tiene unos textos controlados en su contenido y así en el curso 2006-2007 no seguirían existiendo textos en Navarra que dicen que pertenecemos a Euskal Herria?, ¿tendrá algo que ver el de Corella y su equipo de ineptos en materia de vascuence?.

Este mocete, puro ribero de Tudela, quiere ser la sal de todas las salsas. Suponemos que con su gran saber y entender se dará cuenta que una carne que huele mal para que no sepa a podrido hay que saturarla de sal para que sea digerible, pero que ni deja de estar podrida ni deja de tener exceso de sal.

Lo que Navarra necesita es que el muchachote ribero tome una decisión de una puñetera vez y se ponga a trabajar. Quizás su parte mala de ribero le haga querer ser como el perrico del hortelano que ni j... ni deja j....

Ahora resulta que no le gusta la última oferta de UPN porque no lleva incluido a NaBai. ¿Se puede dar una excusa más estúpida?. De todas formas, de fuentes generalmente bien informadas, se nos dice que el acuerdo con NaBai está totalmente discutido, aclarado, cedido y firmado. Si es así para que hace esta pantomima?, y si no es así ¿porqué no se decide y empieza a ganarse su sueldo, que pagamos entre todos?. Si para tomar una decisión política de concepto, que es de lo que dice para lo que está preparado, está tardando tanto, ¿cuanto va a tardar este chico en tomar decisiones de lo que no sabe o no distingue?.

Afortunadamente quedan dos o tres días para que se cumpla otra de las etapas de este culebrón y este mocete, puro ribero, cuando quiera es hora que se decida hacia donde quiere caminar y con quién. Esas fuentes generalmente bien informadas también nos dicen que a mediados de agosto, cuando media Navarra está de vacaciones y la otra media está de fiestas y así pasa lo más oculto posibles, será cuando el tudelano lo diga, ya que decidido y firmado nos insisten que ya lo tiene.

Veremos en que queda todo.

Ermua 2007

Es curioso, o al menos así nos lo parece a nosotros, que desde que los asesinos de ETA han declarado la ruptura del alto el fuego permanente, el Gobierno de España de D. José Luís Rodriguez, se han detenido a 15 asesinos de ETA. Desde aquí nuestra más sincera y agradecida felicitación al trabajo callado de la Guardia Civil, a la Policía Nacional y al resto de la fuerzas de seguridad del Estado.

Recordamos que la fecha de la ruptura del alto el fuego permanente fue las 0 horas del día 6 de junio. Han pasado exactamente 36 días, por tanto cada 2,40 días se ha detenido a 1 etarra. Volvemos a confiar en el gobierno, ya que en el estamento de la Guardia Civil y en la Policía Nacional siempre lo hemos hecho.

La cuestión que nos viene a la cabeza es muy clara, si durante los tres años y cuatro meses (1.215 días) D. José Luís Rodríguez, en lugar de estar jugando a ser el mejor candidato a Nobel de la Paz, hubiese estado combatiendo a los asesinos de ETA hubiera podido detener a 506, lo cual hubiese supuesto la derrota de ETA y su entorno de terroristas.

Por lo tanto es lógico que a unos cuantos nos vengan a la boca preguntas como ¿porqué ha elegido el camino de su paz y no el otro?, ¿qué beneficios hemos obtenido al seguir esa política y no la de la derrota?, ¿ha querido jugar a ser el salvador de la Patria dando a final de la legislatura estos golpes mediáticos espectaculares?, ¿sigue negociando con ETA mientras recolecta a algunos de sus miembros?, ¿ha pactado con ETA estas detenciones?, si es así ¿que ha ofrecido a cambio?.

Lo único que estamos seguros es que tarde o temprano, caiga quien caiga, la verdad se sabrá ya que es tan escurririza y corrosiva que acabará saliendo saliendo del recipiente en la que la han encarcelado.

Con estos pensamientos fuimos a Ermua el pasado día 10. Los sentimientos se nos agolpagan en el corazón, en la garganta y en la mente. Fue un tiempo de cariño, de acompañamiento sincero con la familia, de rezo reconfortador para todos los que allí estuvimos.

Fueron también momentos tristes, como el tiempo que nos acompañaba, pero allí estuvimos. El estar en Ermua con la familia de Miguel Ángel Blanco, oir el manifiesto de boca de su hermana Mari Mar, ver como, Virginia, una concejala jovencita de Ermua, le entregaba a los padres de Miguel Ángel una urna con una muestra de los miles y miles de apoyos escritos en toda España, el recorrido por Ermua camino del cementerio, los dos responsos que se tuvieron que hacer porque los que llegaban los últimos no habían podido estar en el primero, las muestras de cariño de todos con todos, y en especial con la familia, fueron una vivencias que ahora días después vemos que el espíritu que nació en Ermua entre los días 10 a 12 de julio del año 1997, por el secuestro y asesinato en la agonía de Miguel Ángel Blanco, un chaval de 29 años, no puede morir y no morirá.

Desde Estella un beso muy fuerte a todos, a los que estuvimos allí y a los que no tuvieron esa suerte.

La culpa de Navarra, UPN, por supuesto

¿Saben Vds. quién tiene la culpa de que no haya un gobierno en Navarra que sea constitucionalista?. Si señores, UPN, es más yo diría que Aznar y la guerra de Irak.
En Elecciones 07, a la pregunta que el entrevistador-moderador le hizo a D. Fernado Puras, a la sazón, candidato por el PSOE al Gobierno de Navarra:
"Si Vd. obtiene menor representación y Vd. es la tercera fuerza política en el Parlamento de Navarra, ¿aceptaría ser Presidente del Gobierno?.
F.P. (Fernando Puras). No. Ya le digo que no. Y siguió justificando porqué no negociaría nunca su sillón a la presidencia de Navarra, y algunos nos lo creimos. ¡Que pardillos!
Las encajeras son unas artesanas que para hacer su trabajo manejan bolillos, hilo y alfileres, y acaban haciendo unas obras de arte que se llaman encajes.
D. Fernando, utilizando bolillos (bola= bulo, engaño, mentira), hilo (filamento, hilacha, fleco) y alfileres (prendedor, enfaldador, arremangador) parece ser que está negociando el ser Presidente del Gobierno de Navarra, no siendo coherente con lo afirmado en público. Lo que tenemos claro es que el resultado no será nunca una obra de arte, ya que actuando como un trujamán lo único que puede traer como resultado es el trocar, es decir, permutar el asiento con otra persona. Pero el problema no es el asiento si no lo que ello conlleva consigo, la política a desarrollar. De todas formas a los acuerdos que llegue D. Fernando, tarde o temprano, se llegarán a conocer. Por sus echos los conocereis.
¿Que me gustaría equivocarme?, por supuesto, y caso de hacerlo no se me caerán los anillos y pediría disculpas por parecerme que está negociando lo que aseveró que no iba a hacer nunca.

Don Fernandino, el Pinocho

Fernando que te va a crecer la nariz, no me seas mentirosillo. Lo solemne que te pusiste cuando en plena campaña de elecciones digiste "si no consigo ser la segunda fuerza política en Navarra no concurriré a la Presidencia del Gobierno de Navarra", y lo que son las cosas fuiste la tercera, pero como eres un "desmemoriado" y además tienes un profesor "magistral", ZP, pues nada a engañar a esos que quieren ser engañados. Se dice en la ribera que se sabe cuando vas a llegar por que tu napia llega un cuarto de hora antes que el resto de tu cuerpo. ¡No será para tanto!, ¿no?. Por cierto, desde personas cercanas al PSN se dice que ya está todo atado y bien atado, e incluso se dan números: Presidencia Fernando Puras, Vicepresidencia Patxi Zabaleta, y de los 12 consejeros 6 del PSN, 5 de NaBai y 1 de IU, y que es mejor anunciar el pacto el día 16 a 18 de julio, ya que una gran parte de los navarricos estaremos de vacaciones y para cuando vengamos la cacicada ya estará hecha y te verás impedido de las naturales discrepancias.

Según las elecciones del 27 de mayo los resultados en parlamentarios han sido: UPN (22), NaBai (12), PSN (12), CDN (2), IU (2).

Partidos constitucionalistas: UPN (22) + PSN (12) + CDN (2) + IU (2) = 38, el 76 %
Partidos separatistas: NaBai (12) = 12, el 24 %

Realmente ¿que es lo que hemos elegido los navarricos?

Inicio de la andada

Estella Digital.- Pedimos disculpas a los usuarios de esta pág. ya que estamos en período de pruebas, y por tanto carecemos de todo aquello que otros ya disponen.

Ayuntamiento.- Llevamos 21 días desde la toma de posesión de la nueva alcaldesa, Begoña Ganuza, y todavía no sabemos que comisiones va a tener nuestra ciudad ni como se van a van a estar representados nuestros partidos. Parece ser que hoy 5-07-07 está convocada una Junta de Portavoces y ya veremos que es lo que solucionan. Para llegar a un acuerdo no hay únicamente que anunciar la buena voluntad, hay que demostrar esta voluntad.

Principios

Como dijo Marx, y no fue Carlitos, "estos son mis principios y si no le gustan tengo otros"