Artº 6, 1.- El euskera, lengua propia del Pueblo Vasco, tendrá, como el castellano carácter de lengua oficial en Euskadi, y todos sus habitantes tienen el derecho a conocer y usar ambas lenguas. 2.- Las instituciones de la Comunidad Autónoma, teniendo en cuenta la diversidad socio-lingüística del País Vasco, garantizarán el uso de ambas lenguas, regulando su carácter oficial, y arbitrarán las medidas y medios necesarios para asegurar su conocimiento. 3.- Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua. 4.- La Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia es la institución oficial en lo referente al euskera. 5.- Por ser el euskera patrimonio de los territorios vascos y comunidades, además de los vínculos y correspondencia que mantengan las instituciones académicas y culturales, la Comunidad Autónoma del País Vasco podrá solicitar del Gobierno español que celebre y presente, en su caso, a las Cortes Generales, para su autorización, los tratados o convenios que permitan el establecimiento de relaciones culturales con los Estados donde se integran o residan aquellos territorios y comunidades, a fin de salvaguardar y fomentar el euskera.
Navarra, por el mero hecho de incorporarse a Euskadi, ya es vasca, incluso los de Pitilla de Aragón. Es así porque lo dice el Lendakari y su Estatuto, y basta ya. Las garantías para que el español esté presente en Euskadi son tan garantes que ni en señales de tráfico, ni en documentación de muchos ayuntamientos, en el nombre de las ciudades, p.e. en vascuence Hondarribia, en español Fuenterrabía, ¿dónde está Fuenterrabía? Y así a patadas. Intente Ud. concurrir a oposiciones en Euskadi y sentirá en sus carnes “la no discriminación por razón de la lengua”, aunque sea de la Ribera.
Artº 7, 1.- A los efectos del presente Estatuto tendrán la condición política de vascos quienes tengan la vecindad administrativa, de acuerdo con la Leyes generales de Estado, en cualquiera de los municipios integrados en el territorio de la Comunidad Autónoma. 2.- Los residentes en el extranjero, así como sus descendientes, si así lo solicitaren, gozarán de idénticos derechos políticos que los residentes en el País Vasco, si hubieran tenido su última vecindad administrativa en Euskadi, siempre que conserven la nacionalidad española.
Indudablemente si la mayoría de los navarros nos volvemos bobos y deseamos ardientemente dejar de ser los que hemos sido desde hace más de XX siglos, y queremos que la España que ayudaron nuestros antepasados a formar se descomponga, lo que nos merecemos es que nos gobiernen desde Euskadi y no ser gobernados por nosotros mismos, como siempre lo hemos sido, y por tanto todos vascos y esclavos del Lendakari que corresponda, eso sí tendríamos como Reyes de los vascos a nuestros Reyes, los navarros. Para este viaje no hacen alforjas. Nos vamos dando cuenta que no se nombra nunca la palabra maldita “España” en el articulado del Estatuto Vasco.
lunes, 24 de septiembre de 2007
domingo, 23 de septiembre de 2007
El acuerdo UPN-PP, excusas
Contestación a la carta al Director de Diario de Navarra de José Javier Viñes
Apreciado José Javier: en tu carta haces una serie de afirmaciones sin pensarlas, que es muy grave, o pensándolas, que todavía es peor. “El acuerdo está agotado por falta de eficacia”, otros pensamos que no está explotado al máximo. “UPN no alcanzará por sí la mayoría absoluta”, ¿ya pensabas que UPN llegaría alguna vez a 130.000 votos?, y ¿quién te ha dicho a ti que ese es el techo? Por supuesto que existiendo PP en Navarra los de UPN no conseguimos 130.000 votos ni borrachos. “El PP no existe en Navarra”, y ¿cuánto le costaría estar?, ¿sería beneficioso para UPN?, lo que está claro es que sería beneficioso para el PSN y NaBai; ¿no será por eso que lo quieren romper? ¿Porqué existe NaBai?, ¿para debilitar al frente nacionalista o para fortalecerlo?
Estás dando por sentado, en todas tus malas afirmaciones, que los votos de UPN son los mismos que si PP-Navarra existiera, ¿en qué país vives? UPN no cede 2-3 escaños del Congreso al PP, ni 3-4 al Senado. ¿Tan obcecado estás?, si es así, como se dice en Cataluña “háztelo mirar”. ¿Quién está haciendo una confrontación radical?, hasta donde sabemos, tu y yo, el PP está en las mismas posturas del Pacto Antiterrorista desde que se firmó. Ya eres mayorcito para dejarte comer el coco por la demagogia de la confrontación, ¿o no dejarse arrastrar es decir amen a todo lo que el PSOE imponga a UPN en Navarra?
Respecto a la gobernabilidad de Navarra, que al parecer es lo que más te preocupa, cada pueblo tiene el gobierno que se merece o vota. Que gobernar en minoría no es plato de buen gusto, por supuesto, pero hay que hacerlo. Lo que no se puede hacer es política económica nada más. En Navarra nos estamos dejando comer el pan del morral por el frente nacionalista. No estamos potenciando nuestras costumbres, nos las traen importadas de Bilbo. No se ha realizado el más mínimo control de los textos en vascuence de nuestras escuelas, tanto públicas como privadas, y además UPN va a imponer el modelo de euskera en todas las escuelas, hasta en Tutera (Tudela). Algunos esperamos que no.
¿Porqué crees que el frente nacionalista ha pasado de ser una minoría ínfima, 8-10 % en el año 1979, al 24 %? en el año 2007, por la dejación de todos nosotros, por no hacer lo que hay que hacer, invertir en navarrismo español. Jesús Aizpún una vez escribió ¡Despierta Navarra!, y eso es lo que tenemos que hacer, despertar, y dejar ya el “déjalos”, e invertir en lo que nos permitirá seguir siendo lo que hemos sido desde siempre, navarros y fundadores de España.
Apreciado José Javier: en tu carta haces una serie de afirmaciones sin pensarlas, que es muy grave, o pensándolas, que todavía es peor. “El acuerdo está agotado por falta de eficacia”, otros pensamos que no está explotado al máximo. “UPN no alcanzará por sí la mayoría absoluta”, ¿ya pensabas que UPN llegaría alguna vez a 130.000 votos?, y ¿quién te ha dicho a ti que ese es el techo? Por supuesto que existiendo PP en Navarra los de UPN no conseguimos 130.000 votos ni borrachos. “El PP no existe en Navarra”, y ¿cuánto le costaría estar?, ¿sería beneficioso para UPN?, lo que está claro es que sería beneficioso para el PSN y NaBai; ¿no será por eso que lo quieren romper? ¿Porqué existe NaBai?, ¿para debilitar al frente nacionalista o para fortalecerlo?
Estás dando por sentado, en todas tus malas afirmaciones, que los votos de UPN son los mismos que si PP-Navarra existiera, ¿en qué país vives? UPN no cede 2-3 escaños del Congreso al PP, ni 3-4 al Senado. ¿Tan obcecado estás?, si es así, como se dice en Cataluña “háztelo mirar”. ¿Quién está haciendo una confrontación radical?, hasta donde sabemos, tu y yo, el PP está en las mismas posturas del Pacto Antiterrorista desde que se firmó. Ya eres mayorcito para dejarte comer el coco por la demagogia de la confrontación, ¿o no dejarse arrastrar es decir amen a todo lo que el PSOE imponga a UPN en Navarra?
Respecto a la gobernabilidad de Navarra, que al parecer es lo que más te preocupa, cada pueblo tiene el gobierno que se merece o vota. Que gobernar en minoría no es plato de buen gusto, por supuesto, pero hay que hacerlo. Lo que no se puede hacer es política económica nada más. En Navarra nos estamos dejando comer el pan del morral por el frente nacionalista. No estamos potenciando nuestras costumbres, nos las traen importadas de Bilbo. No se ha realizado el más mínimo control de los textos en vascuence de nuestras escuelas, tanto públicas como privadas, y además UPN va a imponer el modelo de euskera en todas las escuelas, hasta en Tutera (Tudela). Algunos esperamos que no.
¿Porqué crees que el frente nacionalista ha pasado de ser una minoría ínfima, 8-10 % en el año 1979, al 24 %? en el año 2007, por la dejación de todos nosotros, por no hacer lo que hay que hacer, invertir en navarrismo español. Jesús Aizpún una vez escribió ¡Despierta Navarra!, y eso es lo que tenemos que hacer, despertar, y dejar ya el “déjalos”, e invertir en lo que nos permitirá seguir siendo lo que hemos sido desde siempre, navarros y fundadores de España.
martes, 18 de septiembre de 2007
Navarra en el Estatuto Vasco (I) Artº 1 a 5
Nota preliminar.- El Estatuto Vasco se negoció entre el Presidente de España, Adolfo Suarez y Carlos Gariacoechea, Presidente del Consejo General Vasco. Se negoció sobre Navarra sin contar con Navarra, un desprecio más del navarro Garicoechea hacia su pueblo y sin discutirse en la correspondiente comisión se aprobó en el Congreso.
Artº 1, El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es la norma institucional básica.
En este artº no se hace referencia a Navarra pero si Navarra se incorpora a Euskadi como lo pretende todo nacionalista, toda ella será vasca, cosa absolutamente errónea, y dejamos de ser la autonomía, el Régimen Foral, más antigua de España ya que nació en las leyes de 1839 y 1841. ¿Porqué tenemos que recibir competencias de Euskadi si ya las que tenemos siempre las hemos negociado con Madrid de tu a tu?
Artº 2, 1.- Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco. 2.- El territorio de la Comunidad Autónoma Vasca quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus límites, de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición transitoria cuarta de la Constitución.
¿De donde se inventaron los muchachotes esos, Suarez y Garaicoechea, el derecho de Navarra a incorporarse a Euskadi?, y ¿porqué no a La Rioja, Aragón o Francia?, ¿de dónde le nace a Euskadi el derecho a tratar de Navarra y no de Cantabria, Castilla-León o Francia?, ¿alguien podría decirnos a los navarros que es eso de Territorios Históricos? o ¿de qué historia hablan?, ¿esa de que Euskadi no ha existido hasta que Sabino Arana se inventó a finales del siglo XIX?, o ¿alguien tiene algún documento en el cual se demuestre lo contrario?
Artº 5, 1.- La Bandera del País Vasco es la bicrucífera, compuesta de aspa verde, cruz blanca superpuesta y fondo rojo. 2.- Asimismo se reconocen las banderas y enseñas propias de los Territorios Históricos que integran la Comunidad Autónoma.
Gracias guana por querer imponernos a los navarros la bandera del Partido Nacionalista Vizcaino, inventada hace más o menos 100 años y reconocernos nuestra bandera, ganada a pulso en la batalla de las Navas de Tolosa, 16 de julio de 1212, contra los invasores del islam. Dentro de cinco años se cumplirán 800 años. No estría mal que vayamos anunciando los festejos a realizar los navarros, o ¿tenemos dormidos a nuestros parlamentarios de las Cortes de Navarra y no lo vamos a celebrar?
Artº 1, El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es la norma institucional básica.
En este artº no se hace referencia a Navarra pero si Navarra se incorpora a Euskadi como lo pretende todo nacionalista, toda ella será vasca, cosa absolutamente errónea, y dejamos de ser la autonomía, el Régimen Foral, más antigua de España ya que nació en las leyes de 1839 y 1841. ¿Porqué tenemos que recibir competencias de Euskadi si ya las que tenemos siempre las hemos negociado con Madrid de tu a tu?
Artº 2, 1.- Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco. 2.- El territorio de la Comunidad Autónoma Vasca quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus límites, de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición transitoria cuarta de la Constitución.
¿De donde se inventaron los muchachotes esos, Suarez y Garaicoechea, el derecho de Navarra a incorporarse a Euskadi?, y ¿porqué no a La Rioja, Aragón o Francia?, ¿de dónde le nace a Euskadi el derecho a tratar de Navarra y no de Cantabria, Castilla-León o Francia?, ¿alguien podría decirnos a los navarros que es eso de Territorios Históricos? o ¿de qué historia hablan?, ¿esa de que Euskadi no ha existido hasta que Sabino Arana se inventó a finales del siglo XIX?, o ¿alguien tiene algún documento en el cual se demuestre lo contrario?
Artº 5, 1.- La Bandera del País Vasco es la bicrucífera, compuesta de aspa verde, cruz blanca superpuesta y fondo rojo. 2.- Asimismo se reconocen las banderas y enseñas propias de los Territorios Históricos que integran la Comunidad Autónoma.
Gracias guana por querer imponernos a los navarros la bandera del Partido Nacionalista Vizcaino, inventada hace más o menos 100 años y reconocernos nuestra bandera, ganada a pulso en la batalla de las Navas de Tolosa, 16 de julio de 1212, contra los invasores del islam. Dentro de cinco años se cumplirán 800 años. No estría mal que vayamos anunciando los festejos a realizar los navarros, o ¿tenemos dormidos a nuestros parlamentarios de las Cortes de Navarra y no lo vamos a celebrar?
El Fuero y los nacionalistas
El pasado día 17 se constituyeron las comisiones ordinarias del Parlamento o Cortes del Viejo Reyno y quizás para algunos haya pasado un tanto desapercibida esta noticia, pero podemos analizar esta noticia o parte de ella bajo dos diferentes puntos de vista:
1.- La proporcionalidad.
Según se nos dice 6 presidencias son para UPN, 5 para NaBai y 4 para PSN. Total 15 presidencias. Según las últimas elecciones, y haciendo el redondeo por nº de parlamentarios, 7 deberían ser para UPN, 4 para NaBai, 3 para PSN, 1 para CDN-IU.
Aquí aparecen una serie de preguntas: ¿porqué ha cedido UPN una presidencia?, ¿es que no tiene parlamentarios con ganas de trabajar en las comisiones?, o ¿no tiene gente adecuada para según que comisiones?, ¿porqué al PSN se le ha adjudicado una comisión más en perjuicio de CDN-IU?, ¿no lo habrá ordenado Pepiño Blanco?, o ¿estará en los acuerdos Sanz-Blanco?
Todo este tipo de preguntas ¿se le pueden ocurrir a algún profesional de la prensa cuando les comunican las cosas del Parlamento o Cortes del Viejo Reyno?, o ¿es que no les dejan preguntar?
2.- La defensa de los intereses de la propia Comisión.
La comisión de Régimen Foral está presidida por Felones (PSN), vicepresidida por Zabaleta(NaBai) y el secretario es Alli(CDN).
Con la osadía que da la ignorancia de no conocer cual es su cometido y teniendo en cuenta que el PSN que haciendo un poquito de memoria histórica, el PSN hasta el año 1979 perteneció al PSE (Partido Socialista de Euskadi) y que ha estado más de 100 día de esta legislatura queriendo pactar con NaBai y no lo ha hecho porque a Zapatero no le interesaba electoralmente, y que a NaBai todos sabemos que los Fueros de Navarra le importan un comino, porque están totalmente en contraposición de la integración de Navarra en Euskadi, ¿quién nos los va a defender?. Eso si vamos a tener un escribano de postín, Alli.
Tiempo al tiempo, que a cada uno suele poner en el sitio que le corresponde.
1.- La proporcionalidad.
Según se nos dice 6 presidencias son para UPN, 5 para NaBai y 4 para PSN. Total 15 presidencias. Según las últimas elecciones, y haciendo el redondeo por nº de parlamentarios, 7 deberían ser para UPN, 4 para NaBai, 3 para PSN, 1 para CDN-IU.
Aquí aparecen una serie de preguntas: ¿porqué ha cedido UPN una presidencia?, ¿es que no tiene parlamentarios con ganas de trabajar en las comisiones?, o ¿no tiene gente adecuada para según que comisiones?, ¿porqué al PSN se le ha adjudicado una comisión más en perjuicio de CDN-IU?, ¿no lo habrá ordenado Pepiño Blanco?, o ¿estará en los acuerdos Sanz-Blanco?
Todo este tipo de preguntas ¿se le pueden ocurrir a algún profesional de la prensa cuando les comunican las cosas del Parlamento o Cortes del Viejo Reyno?, o ¿es que no les dejan preguntar?
2.- La defensa de los intereses de la propia Comisión.
La comisión de Régimen Foral está presidida por Felones (PSN), vicepresidida por Zabaleta(NaBai) y el secretario es Alli(CDN).
Con la osadía que da la ignorancia de no conocer cual es su cometido y teniendo en cuenta que el PSN que haciendo un poquito de memoria histórica, el PSN hasta el año 1979 perteneció al PSE (Partido Socialista de Euskadi) y que ha estado más de 100 día de esta legislatura queriendo pactar con NaBai y no lo ha hecho porque a Zapatero no le interesaba electoralmente, y que a NaBai todos sabemos que los Fueros de Navarra le importan un comino, porque están totalmente en contraposición de la integración de Navarra en Euskadi, ¿quién nos los va a defender?. Eso si vamos a tener un escribano de postín, Alli.
Tiempo al tiempo, que a cada uno suele poner en el sitio que le corresponde.
El acuerdo UPN-PP o la excusa para no hacer lo que hay que hacer
Apreciado José Javier: en tu carta haces una serie de afirmaciones sin pensarlas, que es muy grave, o pensándolas, que todavía es peor. “El acuerdo está agotado por falta de eficacia”, otros pensamos que no está explotado al máximo. “UPN no alcanzará por sí la mayoría absoluta”, ¿ya pensabas que UPN llegaría alguna vez a 130.000 votos?, y ¿quién te ha dicho a ti que ese es el techo? Por supuesto que existiendo PP en Navarra los de UPN no conseguimos 130.000 votos ni borrachos. “El PP no existe en Navarra”, y ¿cuánto le costaría estar?, ¿sería beneficioso para UPN?, lo que está claro es que sería beneficioso para el PSN y NaBai; ¿no será por eso que lo quieren romper? ¿Porqué existe NaBai?, ¿para debilitar al frente nacionalista o para fortalecerlo?
Estás dando por sentado, en todas tus malas afirmaciones, que los votos de UPN son los mismos que si PP-Navarra existiera, ¿en qué país vives? UPN no cede 2-3 escaños del Congreso al PP, ni 3-4 al Senado. ¿Tan obcecado estás?, si es así, como se dice en Cataluña “háztelo mirar”. ¿Quién está haciendo una confrontación radical?, hasta donde sabemos, tu y yo, el PP está en las mismas posturas del Pacto Antiterrorista desde que se firmó. Ya eres mayorcito para dejarte comer el coco por la demagogia de la confrontación, ¿o no dejarse arrastrar es decir amen a todo lo que el PSOE imponga a UPN en Navarra?
Respecto a la gobernabilidad de Navarra, que al parecer es lo que más te preocupa, cada pueblo tiene el gobierno que se merece o vota. Que gobernar en minoría no es plato de buen gusto, por supuesto, pero hay que hacerlo. Lo que no se puede hacer es política económica nada más. En Navarra nos estamos dejando comer el pan del morral por el frente nacionalista. No estamos potenciando nuestras costumbres, nos las traen importadas de Bilbo. No se ha realizado el más mínimo control de los textos en vascuence de nuestras escuelas, tanto públicas como privadas, y además UPN va a imponer el modelo de euskera en todas las escuelas, hasta en Tutera (Tudela). Algunos esperamos que no.
¿Porqué crees que el frente nacionalista ha pasado de ser una minoría ínfima, 8-10 % en el año 1979, al 24 %? en el año 2007, por la dejación de todos nosotros, por no hacer lo que hay que hacer, invertir en navarrismo español. Jesús Aizpún una vez escribió ¡Despierta Navarra!, y eso es lo que tenemos que hacer, despertar, y dejar ya el “déjalos”, e invertir en lo que nos permitirá seguir siendo lo que hemos sido desde siempre, navarros y fundadores de España.
Estás dando por sentado, en todas tus malas afirmaciones, que los votos de UPN son los mismos que si PP-Navarra existiera, ¿en qué país vives? UPN no cede 2-3 escaños del Congreso al PP, ni 3-4 al Senado. ¿Tan obcecado estás?, si es así, como se dice en Cataluña “háztelo mirar”. ¿Quién está haciendo una confrontación radical?, hasta donde sabemos, tu y yo, el PP está en las mismas posturas del Pacto Antiterrorista desde que se firmó. Ya eres mayorcito para dejarte comer el coco por la demagogia de la confrontación, ¿o no dejarse arrastrar es decir amen a todo lo que el PSOE imponga a UPN en Navarra?
Respecto a la gobernabilidad de Navarra, que al parecer es lo que más te preocupa, cada pueblo tiene el gobierno que se merece o vota. Que gobernar en minoría no es plato de buen gusto, por supuesto, pero hay que hacerlo. Lo que no se puede hacer es política económica nada más. En Navarra nos estamos dejando comer el pan del morral por el frente nacionalista. No estamos potenciando nuestras costumbres, nos las traen importadas de Bilbo. No se ha realizado el más mínimo control de los textos en vascuence de nuestras escuelas, tanto públicas como privadas, y además UPN va a imponer el modelo de euskera en todas las escuelas, hasta en Tutera (Tudela). Algunos esperamos que no.
¿Porqué crees que el frente nacionalista ha pasado de ser una minoría ínfima, 8-10 % en el año 1979, al 24 %? en el año 2007, por la dejación de todos nosotros, por no hacer lo que hay que hacer, invertir en navarrismo español. Jesús Aizpún una vez escribió ¡Despierta Navarra!, y eso es lo que tenemos que hacer, despertar, y dejar ya el “déjalos”, e invertir en lo que nos permitirá seguir siendo lo que hemos sido desde siempre, navarros y fundadores de España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)